不知不觉，windows10也已经不是什么新兵了，这款微软的拳头产品在市面上已经征战了足足三年。

在这三年间，Win10历经了数次大更新，砍掉了WMP等熟悉面孔的同时，又加入了游戏模式、流畅设计等新元素。无论是和Win7对比，还是和第一版的Win10对比，现在的Win10系统无论是在界面还是功能上，都改变良多。

毫无疑问，微软在Win10当中投入了极大精力。但是，Win10的市场表现又如何？在很多时候，新系统的最大竞争对手并不是同行，而是自己的前辈，这在Windows这样占据垄断地位的产品当中，体现得更加明显。

 

 

根据权威机构NET MARKETSHARE的统计，截至2018年8月，Win7仍雄踞桌面操作系统的榜首，份额为40.27%；而经过三年发展，Win10终于前所未有追近了Win7，份额达到了37.80%。

这成绩的确不差，但依旧没超越Win7这点，显然仍未达成人们对它的厚望——要知道Win7可是差不多10年前的产品了。

从内核架构、生态环境等种种方面来看，Win7已经垂垂老矣，但为何仍有大量用户对Win7情有独钟？Win10到底还有什么地方做得不够？今天我们就来谈谈这个话题吧。

 

青黄不接的UI完成度

谈起这几年新出品的Windows，UI绝对是一个绕不过的话题。从Win8开始推行的磁贴界面历经数次改版，成为了Win10开始菜单当中不可或缺的一环。

而除了显眼的磁贴界面，Win10显然也在其他角落进行种种有关UI的施工，而自从微软在2017年的Build大会上公布Fluent Design后，毛玻璃（亚克力）风格UI的回归更是为WIn10增色不少。

 

 

磁贴可以更好地适配触摸屏，而改良后的磁贴更是支持文件夹等传统组织方式，在桌面模式下已经远比Win8时代平易近人；而Fluent Design更是让Win7时代的毛玻璃（亚克力）王者归来，而且打造得更紧精致、动感。

咋一看，一切都是这么美好，但这美好很大程度上只停留在纸面上。在实际使用中，不难发现WIn10的UI始终面临着一个从Win8时代就挥之不去的问题——完成度不足。

Win10的UI固然存在很多美好的构想，但实际用起来Win10的UI相当割裂，完成度并不像是一个拳头产品应有的水平。在Win10中，你可以找到起码三种风格截然不同的UI设计：磁贴、Fruent Design以及Win7时代的UI元素。

磁贴和Fruent Design都非常现代，虽说它们说不上是什么天作之合，但观感也还算可以；而当你看多了高清的磁贴和Fruent Design后，突然看到控制面板、设备管理器等Win7风的传统组件，甚至会有一种是不是装错系统的错觉。

 

 

Win10的UI完成度无疑是不足的，新的UI设计并没有深入到系统的每一个角落。同一个功能，你可以找到风格不同的图标，时而扁平时而立体时而清晰时而马赛克。

而系统不同的组件，交互逻辑也大相径庭，你可以找到Fluent Design、Metro、Ribbon等多种多样的布局，触屏体验更是时而精致时而粗糙，截图功能有N种保存方式和存放目录。

“设置”和“控制面板”齐飞，PowerShell和CMD合鸣，一个Win10中可以体验到多代Windows，或许这也是另一种层面的超值？

 

 

和Win10相比，Win7的UI完成度显然要更高。在Win7中，很少Win9x、XP残留的UI痕迹——其实即使在Vista中，Windows的UI也已经全面Aero化，图标也基本经过重新设计，但不知为何在Win10中就没有做到这点。

不仅如此，由于Win10的UI在这几年间还变更过设计方案，让它整体的视觉风格又多了一份额外的支离破碎。

现在微软终于将Win10的调子统一到了Fruent Design的大方向上，虽然Fruent Design远未覆盖到整个系统就是了。希望Win10日后能以此为基调，真正把UI做完吧。

 

若有似无的系统可控性

Win10和Win7的一大不同，可能就是频繁的推送和更新了。在Win10当中，Windows Update刷到了前所未有的存在感，这一方面是由于Win10的功能更新往往会相当频繁，而且带来的变化明显；另一方面则是由于Win10的更新机制具有一定的强制性，你很难将它完全关掉。

Win10的功能更新之频繁、带来的变化之明显，显然是要比Win7时代更上一层楼的。如果你长期使用过Win7，而且没有关闭Windows Update，应该会知道Win7很少会推送功能方面的更新，更新往往只是安全补丁以及一些描述文件内容。

一般而言，之前的Windows如果要有功能上的进化，那么需要等到Service Pack推送；而Win7也只推送了一个Service Pack 1，长期以来功能一直比较稳定。

 

 

而Win10的画风就截然不同了。Win10每半年就会推送一次功能方面的大更新，从最初的TH到近几期的RS，明年这半年一次的大更新还会改名叫19H1。Win10每次半年期的大更新，都会带来大量新内容，例如TH带来了内存压缩，RS带来了Fruent Design、时间轴等等。

对于玩家来说，如此频繁有新功能涌现当然是一件好事，但普通用户是否能接受一个桌面系统功能更新竟比iOS、Android等移动系统更加频繁？这是需要大大打一个问号的。

 

[!--empirenews.page--]

和移动系统不同，桌面系统更多地是提供一个生产力环境，这对功能的稳定性、可控性有着更高的要求。

更何况，Win10的大版本更新半年一次，这甚至比iOS和Android更加激进。微软并没有给需要长期保持功能稳定的用户提供更慢速的更新通道（长期服务版并不面向普通用户），因此不少保守的用户依然停留在Win7，没有拥抱时不时就来个变样的Win10。

如果Win10的更新仅仅只是频繁，那可能还好，最多把更新关掉就是了——在之前的Windows系统，Windows Update都是可以比较容易就关掉的。

但在Win10中，Windows Update带有相当程度的强制性，这体验之酸爽，相信很多朋友都已经深有体会。

什么玩游戏玩到一半自动更新重启啦，什么投影演示到一半又自动更新重启啦，什么工作中挂机的电脑突然远程连接不上原来竟是自动更新重启啦……种种舆论对Win10的更新机制口诛笔伐后，微软不得不稍微减弱了Win10更新的强制程度。

 

 

但即使如此，普通用户仍很难找到彻底关闭Win10更新的方法，也依然容易误操作让系统安装更新并重启。

频繁的功能更新加上难以关闭的推送，Win10用起来多少会有种失控的感觉——你把握不准它哪个功能哪次更新后就长得不一样了，把握不准它什么时候又会自动重启更新。

而与之相比，Win7有着更好的可控性，因此很多注重功能稳定的朋友，仍会停留在Win7。如果想要进一步啃掉老旧的Win7，微软或许需要在Win10中开放更加慢速（例如两年更新一次）的功能更新通道，以及更加显眼、可控的更新开关。

 

尚待完善的基础功能

前面提到，Win10的功能更新非常频繁，而Windows又可以称得上是功能最强大的桌面操作系统之一，那么它的功能是否无懈可击？并非如此。实际上，甚至在不少基础功能方面，Win10做得还远远不够——起码在比较“Win10”的部分，做得是仍有不足的。

我们知道，微软在Win10中大力推广UWP应用。和传统的Win32程序相比，UWP应用带来了更现代化的UI以及更好的触控体验，而且能通过云、应用商店等等，进一步融入到微软生态当中。

UWP看上去很美，但用起来感觉如何？很遗憾，这新玩意儿仍难堪大用，在一些功能方面，UWP应用是明显缺失的。

 

 

微软去年两个RS更新都叫Creators Update创作者更新，因此理应非常注重创作者的体验。然而，实际体验却并非如此。在最新的Win10当中，如果你使用UWP应用进行创作，那么仍会遇到很多蛋疼的问题。下面就简单举些例子吧。

首先是色彩管理。在微软Creators Update的宣传视频中，出现了设计师使用Win10绘图的界面，而微软还发布了专用于设计的机器Surface Studio。

然而讽刺的是，如果你用的是UWP应用浏览图片的话，很有可能出现颜色不准的问题，用来观察视觉设计的效果并不靠谱。如果你使用的是广色域屏幕，这个现象会特别明显，这主要是由于UWP应用羸弱的色彩管理引起的。

不少Win10的UWP应用在色彩管理方面都不上心。你细心校准了广色域屏幕，并让Win10使用校准后的ICC，然而UWP应用并不能理解你的苦心，拒绝正确映射色彩空间。

当你用Edge浏览器、自带看图APP开启普通色域（例如SRGB）图片的时候，色彩往往会过饱和，颜色不仅刺眼而且还丢失了大量细节。

而在支持色彩管理的传统Win32软件当中（例如Firefox、Chrome、PhotoShop），图片的色彩却能够正确显示——但这些Win32软件的触控体验非常糟糕，不能发挥Surface Studio的全部威力。

Win10以创作为卖点，UWP应用是其主推生态，却在色彩管理方面出这种低级的纰漏，实在是令人汗颜。

 

↑↑↑Chrome（左）可以将SRGB图片映射到P3广色域正确显示，而Edge（右）却过饱和丢失细节

 

↑↑↑测试页面中更加明显，Chrome（左）可以看到红色中的图案，而Edge（右）却只剩下一片红

 

除了色彩管理，UWP应用在音频接口方面也存在问题。Win10的软件可以使用数种音频API，UWP应用默认使用的是WASAPI，延迟低且稳定，这本身很好。

但是，UWP应用却不能选择WASAPI的工作模式，只能运行在非独占模式当中。如此一来，当你进行音频编辑等工作的时候，如果外部有其他声音（例如QQ提示音），那么就会产生混响造成干扰。

声音干扰的问题视实际的使用情况可大可小，但总不如独占模式来得令人放心。另外，UWP应用也不能使用除了WASAPI之外的音频接口，例如专业领域常用的ASIO，这令它的“创作者”招牌又黯淡了不少。

在网络方面，UWP应用也并不完善。例如，在某些情况下，我们需要通过代理去访问网络，但系统全局的代理设定，对UWP应用是不起效的，要生效只能走VPN。

这是由于UWP应用运行在APP Container当中，在虚拟环境当中运行无法访问localhost。当然，这也可以通过Fiddler等工具解决，但终归不那么方便。

 

 

除了上文所提到的，UWP应用还有难以锁定后台（例如玩UWP游戏最小化就掉线）、运行不稳定（睡眠后唤醒有可能闪退）等毛病，总的来说尚需完善。

作为Win10新生态的重要构成，UWP应用目前难堪大用，基本只能用于娱乐。基于此，UWP应用很难成为人们从Win7更换到Win10的理由，两个系统中真正堪用的软件基本都一样，Win7长期霸据市占率第一的座位也就理所当然了。

 

总结

Win10无疑是一款极具创新的系统，也要比Win7更加适合这个时代。在游戏、触控、云同步等方面的体验上，Win10的表现要比Win7更加出色。

然而，Win10还远称不上完美，微软为Win10描绘了一张美好的蓝图，但项伟大的工程仍未完工。如何兼容新设计和老功能？如何平衡自己所想和用户所思？

希望微软能找到这些问题的答案，为我们带来更加完善的Win10吧。