梅林达盖茨:在我的家里没有苹果产品
究竟要如何养育孩子?是否应该满足他们一切要求的东西呢?还是应该让他们更早的明白生活中有些事情对他们是不好的呢,,无论是身体上还是心理上?
这种深度哲学的问题是我在纽约时报与微软比尔的妻子-梅林达盖茨的采访时进入到我的脑海中。
我不知道是该笑,哭,欣赏或试图纠结我的眉毛。你看,面试官提出她的问题是关于苹果的。第一个问题相当有趣:“你拥有iPod,这是苹果生产的吗?”
当我看到这个,我的第一个感觉就是万圣节快要到来了。梅林达盖茨需要告诉该iPod是苹果的呢?这个措辞可能没有使她哆嗦?
尽管如此,她的答复是非常的坚定:“不,我有一个zune。”
采访者坚持在问梅林达盖茨和她的zuneiness:如果你的一个孩子说,“妈妈,我必须有一个iPod?”
我再次对这一用语感到不安。孩子们真会说“我必须有”吗?或者可能他们仍然有大量的礼貌,并提供色彩“请问我能有?”
盖茨再次提供了一个正确的响应:“我已经有了这样的说法 - '你应该有一个Zune'。”注意“应该”非常有礼貌使用针对所谓“我必须有”。
采访者并没有被吓倒。她问她盖茨是否拥有iPad(“当然没有”)。盖茨否认她的丈夫使用苹果笔记本电脑工作。 “那是不可能的,那些不可能跨越我们家门口的门槛,”她说。
这种奇怪的采访方式达到国内最高注意当记者问:“这个世界上还有苹果和微软共存的余地呢?”
真的。是不是像有人问是否有兔子和豪猪的房间吗?田鼠和浣熊?
但反应可能建议一些正在通过这次采访谷歌翻译进行。对于盖茨的回答是:“微软当然引起的Macintosh产品去找比尔。。”
也许,也有留在你的宿舍几个活跃在阅读这些交流与一种特殊的感觉。我不知道,不过,盖茨的孩子可能做到这一切。当然,他们必须持有iPod或iPad在他们手中。如果他们喜欢的话?
这是不是一个剥夺积极的养育战术?或者孩子将来长大了,他们被剥夺了渴望什么?正如那些拥有苹果产品的渴望Flash。哦,等等。
这种深度哲学的问题是我在纽约时报与微软比尔的妻子-梅林达盖茨的采访时进入到我的脑海中。
我不知道是该笑,哭,欣赏或试图纠结我的眉毛。你看,面试官提出她的问题是关于苹果的。第一个问题相当有趣:“你拥有iPod,这是苹果生产的吗?”
当我看到这个,我的第一个感觉就是万圣节快要到来了。梅林达盖茨需要告诉该iPod是苹果的呢?这个措辞可能没有使她哆嗦?
尽管如此,她的答复是非常的坚定:“不,我有一个zune。”
采访者坚持在问梅林达盖茨和她的zuneiness:如果你的一个孩子说,“妈妈,我必须有一个iPod?”
我再次对这一用语感到不安。孩子们真会说“我必须有”吗?或者可能他们仍然有大量的礼貌,并提供色彩“请问我能有?”
盖茨再次提供了一个正确的响应:“我已经有了这样的说法 - '你应该有一个Zune'。”注意“应该”非常有礼貌使用针对所谓“我必须有”。
采访者并没有被吓倒。她问她盖茨是否拥有iPad(“当然没有”)。盖茨否认她的丈夫使用苹果笔记本电脑工作。 “那是不可能的,那些不可能跨越我们家门口的门槛,”她说。
这种奇怪的采访方式达到国内最高注意当记者问:“这个世界上还有苹果和微软共存的余地呢?”
真的。是不是像有人问是否有兔子和豪猪的房间吗?田鼠和浣熊?
但反应可能建议一些正在通过这次采访谷歌翻译进行。对于盖茨的回答是:“微软当然引起的Macintosh产品去找比尔。。”
也许,也有留在你的宿舍几个活跃在阅读这些交流与一种特殊的感觉。我不知道,不过,盖茨的孩子可能做到这一切。当然,他们必须持有iPod或iPad在他们手中。如果他们喜欢的话?
这是不是一个剥夺积极的养育战术?或者孩子将来长大了,他们被剥夺了渴望什么?正如那些拥有苹果产品的渴望Flash。哦,等等。