对于一个新手来说，建立一个PC是一个复杂的过程。现在的电脑硬件行业竞争激烈，一个系统可以有多个组合，所以要挑选一组相互兼容的组合，需要考虑质量、价格、需求等因素。

Intel和AMD
众所周知，Intel和AMD是PC处理器的两大死对头，只要一方有新架构处理器发布，另一方就会有宣布自己的新架构处理器来应对。在生活中，我们会发现，现在很多组装电脑都推荐Intel，少有AMD的，为什么用户会这样选择呢？
同价位之下，相比英特尔，性能和价格方面AMD都占优势。但是在高端CPU方面，英特尔优于AMD。内存搭配上，英特尔的随便搭配，兼容性都比AMD要好，因此运行起来比较稳定靠谱。就是因为英特尔的稳定性，更多用户更倾向于英特尔，包括很多从事电脑行业的都优先推荐英特尔。其实AMD也并非不稳定，只是它的兼容性比不上英特尔，所以搭配是容易出现不稳定现象。
产品硬件技术方面，AMD在制造工艺上较弱，因为没有超线程技术，所以性能方面AMD稍弱。此外，英特尔的处理器由于其特殊的指令集，偏向于多媒体性能，因此从事多媒体设计领域用的多。就此来看，英特尔的商用角度是比AMD要强，英特尔在性能和功耗的控制上有着AMD没有的技术积累。

从游戏性能来看，在游戏领域，CPU一直是个比较棘手的问题。AMD的处理器，也是因为其指令集的优势，其游戏性能优于英特尔的处理器。在对一些游戏产品测试后，测试结果显示，拥有更多物理核心的AMD处理器有更好的性能表现，拥有良好的性能处理器却相比对手有着更大的价格优势。此外，AMD的处理器率先集成内存控制器，而且内存控制频率比英特尔高出一级，支持更高频率的内存。所以，AMD在游戏性能方面略胜一筹，游戏玩家更倾向性AMD的高性能处理器。
曾经AMD的市场销量远远要多于英特尔奔腾D的CPU，AMD销量也是出于它自身的问题。2012年AMD在DIY市场以其低价格、性能出众，英特尔的奔腾D却是公认的高功率高频率高温度、低效能。虽然后来英特尔有推出酷睿，由于它的定价失败以及多核心是AMD最先推出的原生双核，AMD的口碑也得到延续，让AMD的销量一直领先英特尔直到推出旗舰i3i5i7系列。
但那时的AMD就一直坐吃空山，没有多大的发展，再加上5000+系列在3年之后的功耗温度暴涨，一下子就把多年积累的口碑损耗掉了。而且又没有出色的产品顶上，架构已经慢慢落后于英特尔了。许多人对AMD的不好看法已经根深蒂固了，曾经的江湖地位逐渐被取代，造成了现在的局面。
另外，在广告方面，英特尔比AMD做得要好，宣传方式也是在销售上的技巧，相应地了解到的人就更多，销量随之也就更高。
但是，如果没有AMD的竞争，英特尔现在的价格是我们不敢想象的，有竞争才有优惠，有竞争才有进步。对于两者的选择，装电脑时还是要结合自己的电脑和工作，来应对自己的需求进行匹配。