Ryzen 5 2400G和Ryzen 3 2200G的上市让一众玩家兴奋不已，第一次有如此强劲的CPU核显出现，一种“买到就是赚到”的既视感。不过，在冷静下来之后，APU究竟是不是你的菜，这个问题你想清楚了吗？

性能对比究竟谁比谁？

Ryzen 5 2400G、Ryzen 3 2200G两款处理器在CPU的部分，综合来看，前者接近i3 8100，后者接近i5 8400，看起来定位也颇为接近。但值得注意的是，在单核心性能部分，i3 8100和i5 8400的领先幅度还是很明显的，这是不可回避的事实。

另一个就是大家关注的核显性能了。这部分无论是Ryzen 5 2400G还是Ryzen 3 2200G，都以绝对优势大幅度领先后者，毕竟i3 8100也好，i5 8400也罢，都是同一个UHD630，奢谈图形性能真是有点难为它们了。

但是换个角度，Ryzen 5 2400G和Ryzen 3 2200G的集显Vega RX是否真的足够好呢？诸多测试都表明，Ryzen 5 2400G的11个运算单元Vega核显性能大致相当于GT1030的90%多一点，Ryzen 3 2200G那个8个运算单元的Vega核显性能要在此基础上低了15%左右。具体性能，大家可以翻看CFan之前推送的《最强集成显卡 APU能玩啥游戏？》

超值与否要这样看

好了，性能上的差别就是如此的，接下来就是价格问题。小编选择都是盒装CPU来对比。Ryzen 5 2400G价格为1299元、Ryzen 3 2200G价格为759元、i5 8400价格为1499元，而i3 8100价格为899元。看到价格肯定会说，一定是Ryzen两款更具性价比呀！

目前，随着Intel 300系列芯片组的全面上市，8代酷睿的配套价格回归正轨，主板多在500元至800元的水平，这几乎和AMD的300系列芯片组主板配套价格保持一致。

如果从赠送的核显来看，AMD平台无疑更超值——毕竟送了一个价值600元左右的“GT1030显卡”，这样，在近似价位（甚至Intel平台略贵的情况下），Ryzen APU无疑更超值一点。

但是，如果是纯粹的游戏玩家，这个“超值”就显得不那么重要了，毕竟只是接近GT1030入门级独显性能，额外配备独显二者价格就很接近了，就算CPU贵了200元，但是别忘了，游戏性能一直是Intel处理器的强项（单核心性能，执行效率）。

是否省钱还要看这里！

正如小编所言，如果是游戏玩家，或者是注重单核心效率的用户，Intel平台还是非常有诱惑力的。另外有一个特别重要的部分，就是Ryzen APU对内存的要求比较高——想要充分发挥APU的性能，就必须使用双通道内存，这样在装机时预算分配的灵活性就大为降低。

Intel平台完全可以用单通道内存，综合性能损失也就是15%左右，但是AMD平台就不同了。内存性能损失和Intel平台相近，但是核显部分如果失去了双通道内存的支持，性能将有至少30%的损失！

综合来看，Ryzen APU更适合对综合性能要求较高，对游戏性能需求并不强烈，但是又有一点的小伙伴使用。但它并不是通吃所有，毕竟没有任何一款产品可以满足所有人的需求。所以，如果装机是追求一次搞定，短期也没有任何升级计划，游戏需求也不强烈，APU无疑是非常好的选择。