上周微软的程序报告导致从互联网和微软的Windows Store用户欢呼。微软的Windows应用商店已经是有一些历史，关于策展应用程序尤其是不合格程序毁了体验店。

然而，清除不视为普遍的肯定，而事实上催生了争论，导致了对应用商店的性质的一些有趣的讨论。

Alan Menedlevich–AdDuplex的创造者之一–指出，微软的应用程序清除会影响的不只是低质量的应用程序，但是，以及高质量的应用程序。一个可以指出，许多旧的和未更新的应用程序也可靠、功能齐全的–迫使他们从商店移除将不仅影响到开发商们让他们–但谁依靠他们的用户：

所有的人欢呼，微软除“低质量”的应用程序没有得到冒犯”以及高质量的“开发者。最终，问题产生的这一系列系统的清洗被苹果和微软进行了一个有趣的问题。谁做的App Store服务？谁是客户谁的利益？这是乔，凌和帕特尔谁购买应用程序各自的设备从他们的应用程序商店是最终客户？或是Skype，Spotify和ooovoo客户是谁？

Alan Mendelevich肯定是在发展商一边–陈述如下

客户是实体付钱给“应用程序商店”。而且，根据我上面的描述，我强烈认为，APP开发商/发行商的客户在这里。他们付了钱到应用程序商店。最终用户支付的钱到应用程序开发人员通过应用程序商店

他的后导致另一个Windows平台开发者–Matt Lacey–谁认为应用商店没有一个顾客反驳，但同时担任两市场–开发商和购房者的应用程序。

说客户更重要的是可能意味着更便宜或者更多的免费应用程序，这将损害开发商和使应用程序更加有吸引力的创作，所以很少会。这会令人失望和挫败的用户再次让他们看看未来其他/ OSs平台

一个应用程序商店并没有不好，和两个观众OS厂商和App Store的策展人想实现的应用程序开发者和应用程序购买者谁最终购买和下载这些应用程序。太多的依赖在一个方向和其他的观众对你自己的方式。黑莓和微软已经下跌的受害者，这在他们给开发人员创建的各种平台的应用程序太多的余地，现在的平台已经变得不那么有吸引力的消费者，因此开发商作为一个结果，突显了这种方法的双刃性。

随着清除不好的现在已经存在的会提高Windows商店的水平，也许微软的强硬的选项只是为了需要帮助的用户。