上周，微软展示了从电池寿命测试不同的Web浏览器“作用的结果。 Web浏览器可以是其中的一些资源最密集的应用的PC用户经常依靠，而微软想证明自己在Windows 10周年更新边缘的发展将耗尽你的电池比较的Chrome浏览器，火狐和Opera最少。
微软跑了上环共同活动的人在Web浏览器中执行四个类似的表面书籍他们的实验。在微软的测试中，边缘持续了更长的镀铬70％，比Firefox更长的43％，比歌剧长17％（启用省电模式）。
该项目经理微软边缘谈到了他的团队如何完成这一点。他们依靠从客户遥测学习优化浏览器，取得更有效的后台任务，和改进的Windows的网络仅举几件事情的效率。
然而，队在上戏很不高兴的结果。因此，他们跑他们自己的测试与测试特定的网站和循环某些行动的明确奠定了方法论。在其边缘和Opera之间的直接比较头，歌剧院赢了。
但也有过被Opera这个单一测试纠纷。使用Edge的电流和最稳定的红石构建他们可能不是。而微软有实际的现实世界使用遥测技术来构建他们的测试，这是由华尔街日报并行测试备份。
PC World的最新的续航测试
计算机世界决定做自己的测试和今天早些时候宣布的结果。 PC世界的戈登•马翁居然开始测试电池寿命的差异几个月前。
他的一个关切的测试浏览器是网络是不断变化的。如果您在同一时间运行测试，几个小时后，你会得到完全不同的结果，因为网站总是在不断变化的内容。例如，一个一次访问有可能是一吨占用大量处理能力的广告和嵌入式视频。然后在几个小时后有可能不会像许多。这导致不一致的测试。
为了规避这个测试不一致，戈登马翁用于EMBC的BrowsingBench这对于所有的变异控制。他没有注意到有一个很大的缺点BrowsingBench，它仅测试模拟单标签页浏览，这恰恰是今天大多数人都不怎么浏览网页。但至少BrowsingBench并提供了一个更苹果对苹果的比较。
PC World的结果
因此，这次调查是PCWorld使用EMBC BrowsingBenchmark大多是在运行Windows 10家东芝半径12笔记本电脑进行测试边缘13.1，铬50，37歌剧，火狐46和Internet Explorer 11。他发现，边缘确实拿第一名了所有五个浏览器。但铅并不像戏剧性微软自己的测试可能会导致您认为。
实际上铬排在第二位，其次是歌剧，那么Firefox和IE最后11.这次调查是PCWorld测试的结论是边缘“有灯光浏览家务明显的动力优势;它只是没有微软自己的测试戏剧性。“但是戈登马翁区别应该阅读所有这些测试时，必须牢记一个非常重要的警告。
但事实是实际上更加复杂，因为我们的浏览习惯是如此不同，而且可以每天都在改变......。你坐在一起Flash和视频为主的网页的10个标签页打开所有的一天？或者你在谷歌文档坐了八个小时？......所有这三种这些用例将有可能对电池寿命非常不同的效果和任何人的通用的浏览器电池寿命“数字会没有太大的意义。
这些测试可以建立重要的基准。但是你要知道他们正在测试，测试的标准是如何与你有关如何使用您的设备，以评估测试的意义。