如今笔记本已经进入了“白刃战”阶段，较低的利润率不足以支撑OEM厂商进行大范围的创新，只能在硬件搭配和模具细节方面进行优化。为了提升关注，很多笔记本在宣传中都会加入或多或少的夸大现象，如果你稍不留意就会被忽悠。

 

宣传图和实物图差别大

为了提升卖相，很多笔记本都引入了金属材质和CNC工艺，又或是在表面加入了拉丝金属或各种镀膜。然而，这些高质感或高触感的元素，却很难用相机真实的记录下来，所以就导致了厂商们喜欢用产品渲染图来进行宣传。

然而，渲染图并不代表实物。这些用于宣传的图片，大都掩饰了设计上的缺点，只是一味地突出外壳的质感，并着重体现纤薄的设计感。举个最简单的例子，宣传中笔记本屏幕中所显示的壁纸，99%都是被PS上去的。

 

 

为了确保宣传效果，替换宣传图中的屏幕壁纸不是什么大问题，但现实情况却是厂商喜欢让壁纸故意“吃掉”更多的边框，将原本应该是7mm左右的屏幕边框，直接PS成3mm，从而刻意营造更大屏占比的视觉特效。

 

 

如果你是冲着几近无边框的设计而购买的笔记本，看到实物后才发现边框远比想象的更宽；如果你是冲着拉丝金属材质的可靠性而购买，收到的却是塑料机身+拉丝工艺的喷漆……不要怀疑，只有很少的厂商会在宣传中注明ABCD每一面的外壳材质，那些看着像金属却没有强调使用金属材质宣传的，有很大几率可能就是塑料。

 

金属材质是一个很显著的卖点，如果某款笔记本采用了势必会加以宣传

 

因此，我们在挑选笔记本时，不要盲目轻信宣传图上的完美形态。这就好像不能相信方便面广告中出现的大块牛肉。如果你对笔记本的材质和设计非常看重，还是建议先去国美苏宁等实体店亲自体验一番，再通过线上购买。如果身边没有实体店，则尽量参考媒体或网友评测中的实拍图加以验证。

 

不是所有的USB3.1都是3.1

细心的读者不难发现，现在很多笔记本在宣传中都会标注配备了最新的USB3.1接口。理论上讲，USB3.1有着两倍于USB3.0的带宽，难道这种超高速的传输接口这么快就普及了？很遗憾，在售笔记本身上90%的USB3.1接口都是一种宣传上的噱头。

 

 

原因很简单，USB3.1被行业细分为USB3.1 Gen1以及USB3.1 Gen2两个标准，前者的理论传输速率为5Gbps，而后者的速率为10Gbps。问题来了，USB3.0的理论传输速率也是5Gbps，和USB3.1 Gen1完全相同，二者属于“马甲”关系。

 

 

速度同样是5Gbps的传统USB接口，既然标注成USB3.0和USB3.1（Gen1）都对，为啥不用看起来更先进的USB3.1？一些别有用心的商家甚至会在宣传中省去“Gen1”的后缀，让你搞不清楚笔记本是否配备了更高速的USB3.1接口。

 [!--empirenews.page--]

从表面看不懂的Type-C

USB Type-C大家应该很熟悉了，现在很多中高端手机就采用了这种支持正反插的迷你接口。然而，在笔记本身上，USB Type-C却成为了很难从表面看出深浅的接口。

 

 

首先，笔记本身上的USB Type-C起步就是USB3.0的速度，所以它还可以称为USB Type-C 3.1 Gen1。当然，如果支持最高10Gbps传输速率的则可标注为USB Type-C 3.1 Gen2。一般来说，所有的USB Type-C都可以通过扩展坞转换成VGA和HDMI视频输出接口，但USB Type-C其实还有两个进阶能力，那就是进行DP1.2输出，以及赋予对雷电3功能的支持。可惜，这两个进阶功能都需要额外的授权费和成本，而且雷电3可向下兼容DP。

 

 

 

如果你对USB Type-C接口的功能有特殊要求，请登录笔记本官网查询详细的参数。如果机身上的USB Type-C能支持DP或雷电3，那就一定会着重的标注出来。如果没有类似的说明，那基本就能证明它绝对不支持这些进阶功能。

如果USB Type-C支持雷电3功能，会在旁边印有一个雷电的图标。然而，现在不少轻薄本还会使用USB Type-C接口进行充电，而充电的闪电标志容易和雷电3的标识混淆。这一点大家要多加留意。

 

含糊和夸大的性能数据

在笔记本的宣传中，我们还总会遇到各种含糊和夸大的性能数据，如果你对相关硬件没有一个理性的认识，就很容易被忽悠买单。比如，某品牌笔记本主打“intel 7代强芯”，号称“性能直逼主流i5处理器”，再结合超低的售价，简直让人看了热血沸腾。

 

 

然而，仔细看参数，才发现这颗“intel 7系强芯”型号竟然是奔腾4415U，隶属于英特尔第七代Kaby Lake酷睿平台，仅比赛扬N4100和赛扬N4000这些垫底的处理器略强一点。奔腾4415U采用14nm工艺设计、采用双核四线程、拥有2.3GHz的主频、2MB高速缓存并集成HD610核芯显卡。

从性能的角度来看，七代奔腾4415U的性能，最多也就和3年前的五代酷睿i5持平，而时下已经是八代酷睿处理器的天下，所谓的“性能直逼主流i5处理器”也只是一种欺负“老年人”的心理。

除了处理器，独立显卡也是夸大宣传的重灾区。比如，这款产品配备了NVIDIA GeForce 940MX，但却号称“强悍性能助您天天吃鸡”。

 

 

然而，真正常玩《绝地求生》的玩家肯定清楚，这款游戏对硬件的要求还是很高的，哪怕是游戏本专用的NVIDIA GeForce GTX1050都难以确保高画质下的流畅运行，而轻薄本新品常用的NVIDIA GeForce MX150也只能保证最低画质的流畅体验。至于NVIDIA上代主流级别独显，940MX哪怕在最低画质也会经常遇到帧数低于20fps的情况，何来“强悍性能”一说？

在笔记本的参数中，电池容量的单位都是“Wh”，这一点很容易量化。但是，就笔记本的续航时间，现阶段却没有一个统一的规范，所以这就导致配置和电池容量相似的两款笔记本，官方在宣传续航时间时的数据却相差数个小时。

 

 

比如，一款笔记本官方宣传拥有超过10小时的续航能力，而这10小时，则大都是在实验室环境下测得，包括指定的屏幕亮度、开启节能选项、使用指定的测试或播放器软件。然而，实际生活却远比实验室环境复杂得多，在80%亮度、开启Wi-Fi、不刻意关闭后台程序下上网或看视频，其实际的续航时间很可能只有官方标称的1/2。如果你拿笔记本玩游戏，续航时间更是会缩短至1/4甚至更低。

因此，一款笔记本的续航参数仅供参考，如果你真的很在意这个数据，还是需要留意媒体或网友的真实测评成绩。此外，一款笔记本很可能存在诸多版本，比如处理器是酷睿i3、i5还是i7？硬盘是单SSD还是SSD+HDD双硬盘？是集显版还是独显版？硬件搭配的不同，同样会明显影响笔记本的续航时间，并可能影响重量这个参数。