400pc系统近日对Safari 4、Safari 3、Opera 9.6、Opera 10.0、Firefox 3.6 alpha 1、Firefox 3.5、Internet Explorer 8、Chrome 2、Chrome 3及Chrome 4进行了对比测试。 在昨天进行的《浏览器安全性测试》中，我们发现各大浏览器的安全功能设置存在很大差异。一方面，IE 8为用户提供很好的隐私浏览模式，独立标签页，以及恶意站点黑名单。另一方面，IE 8的InPrivate过滤功能并不能阻截所有的广告。 Chrome浏览器具备独立标签和隐私浏览功能，其安全漏洞也比较少，但Chrome在阻截广告方面还略显不足。 Firefox的安全性仅次于IE 8，特别是考虑到其丰富的插件功能。Opera和苹果在浏览器安全功能开发上也投入大量的精力，但他们还是比不上微软、Mozilla和谷歌。 今天，我们再来看下各大浏览器的渲染性能、复合基准、补丁和标准支持的测试情况。 第一部分，我们进行的是复合基准测试和补丁支持测试。在以后的部分，我们将测试浏览器的渲染性能和标准支持（包括Acid3测试）。

1. 复合基准

我们第一个复合基准测试使用Celtic Kane的Javascript速度测试（数值越低性能越优异）。Celtic Kane的主页显示Safari 4的这项性能排名第一。但在我们的测试中，谷歌Chrome浏览器排名第一，Safari排名第二，Opera位居第三，Firefox排名第四，IE 8排名垫底。

下一个复合基准测试使用的是Sunspider Javascript测试（数值越低性能越优异）。该测试显示，Chrome 4的Javascript运行速度还是快于Safari 4，Firefox的Javascript运行速度有所上升。值得注意的是，Opera在这项测试中表现较差。 另外，IE8的Javascript运行速度仍然是所有测试浏览器中表现最慢的，它所用的时间接近Chrome 4的十倍。 通过以上两项测试我们可以看出，Safari的Squirrelfish引擎和Chrome的V8引擎的Javascript性能要强于IE 8的Trident引擎。

第三个复合基准测试使用的是Futuremark的Peacekeeper测试（数值越高性能越优异）。该测试显示，Chrome的Javascript速度位居第一，其次是Safari，Firefox位居第三。Opera 10的Javascript性能处于中等水平。 另外，IE8的Javascript运行速度依然排名最后，IE8的积分甚至不足Chrome浏览器的1/5。 据悉，Peacekeeper测试数据还可以表征浏览器的一些其他性能。Peacekeeper测试包括从HTML 5.0到CSS的各种网页标准，它通过一些通用的算法评估浏览器的JavaScript性能，Peacekeeper还可以测试浏览器的DOM性能。

最后一个复合基准测试使用How-To-Create UK的CSS测试（数值越低性能越优异）。不过，由于WebKit浏览器（Safari和Chrome）不支持，我们只能测试Firefox、IE 8和Opera。 测试显示，Firefox 3.5的CSS性能最为优异，Opera 10和Firefox 3.6基本相当，IE8依然排名垫底。

复合基准测试总结：

Chrome的Javascript运行速度最快，Safari的速度与Chrome基本相当，Opera和Firefox稍稍落后，微软IE8的Javascript运行速度最慢。

2. 补丁

很多用户会误解Firefox火狐浏览器是唯一一款具有插件、组件或以其他方式命名的可选组件的浏览器。其实，插件/组件/扩展是现代浏览器的重要组成部分，它们有很多的格式，包括ActiveX，NPAPI，Java， Google Gears， RSS和Atom。 Firefox在这方面的领先地位是无可争辩的。Firefox拥有最为积极的插件开发者社区，以及最实用的插件程序。Firefox 3.6a1将不支持传统的Java插件和ActiveX插件。 对于其他浏览器，Opera（不支持Gears， ActiveX）、谷歌Chrome浏览器（不支持ActiveX）和Safari（不支持ActiveX，部分支持Gears）一般都会支持主流插件，但它们的开发者社区尚处于发展初期。